忖度じゃない？週刊誌を下に見る傾向…新聞社がジャニーズ性加害を報じなかった理由ー週刊文春

あと文春は別に正義の味方でもなんでもない。私は週刊誌は「猟犬」だと考えている。
猟犬は政治ネタだろうが芸能人の不倫ネタだろうが目の前にあれば獲ってくるのが性（さが）。
スキャンダリズムが得意で刺激と下世話にあふれる。

だから目の前に出されて問われるのは読み手側。そんなことを話しました。

●新聞は「なぜ報じなかったのか」
さて、文春独走案件と言えばジャニー喜多川氏の性暴力問題がある。
文春が20年以上報じてきた問題だが今年イギリスのBBCが番組で報じたり、被害者が外国特派員協会で会見してからテレビや新聞も報じるようになった。

となると新聞好きな私は「なぜ報道しなかったのか」という理由を読者として知りたくなった。
ジャニーズ事務所に対する忖度があったのか、それとも別の理由があったのか?

すると先週の毎日新聞夕刊に、

『これだけは言いたい　記者たちよタブーを作るな　読売新聞東京本社元社長・滝鼻卓雄さん 83歳』（7月7日）

というコラムがあった。書いた毎日新聞の記者は定期的に滝鼻氏に会っているらしい。
すると今回はジャニーズの性加害問題について「もっと早く大手メディアが取り上げるべきだったよな」と口にしたという。

当時、読売の編集主幹だった滝鼻氏には記事化の可否の相談はなかったという。それは忖度ではなく、｢しょせん週刊誌レベルの話だろ、芸能ネタだろ、被害者は女性じゃないだろ、って軽くみる風潮が記者にあったと思う」

●朝日新聞論説委員の見解は
これに似た言葉を思い出した。5月の朝日新聞論説委員のコラムである。

『ジャニーズ性加害問題　新聞に欠けていたものは　田玉恵美』（5月27日）

《朝日新聞が本格的に報じたのは、被害を訴える男性が顔を出して実名で
記者会見をした4月になってからだ。なぜ見過ごしてきたのか。自分なりに考えてみたい》

と始まるコラムは、
・この「セクハラ」が性暴力で、深刻な人権侵害にあたるとの認識が欠落していたことだ。
女性への性暴力を精力的に取材していた記者でも「男性が被害者になりうるという感覚を持てていなかった」という。

・この疑惑は週刊誌が得意とする「芸能界のゴシップ」であり、新聞が扱う題材ではないと頭ごなしに考えてしまったのではないかと省みる人も多かった。

などいくつか理由を挙げていた。

たかだか週刊誌の記事だろ」という新聞社の意識を挙げていたのは、読売元社長の見解と同じで興味深かった。
やはり新聞社の人は週刊誌を下に見ていたんだなぁ。答え合わせができた2つの記事だった。

続きは週刊文春 Yahooニュース 2023/07/11 6:12
https://news.yahoo.co.jp/articles/f09c8dfc9b1ac6d5c5a1245dc48267e1a6dea848

当たり前だろ馬鹿なのか
今まで気がつかなかったのか？いやわかってただろ

わかってるくせになにが「やはり新聞社の人は週刊誌を下に見ていたんだなぁ。」だよ
すっとぼけて見せて何がやりたんだよカ◯