松永さんは判決当時、禁錮5年という量刑について「大きな不満は、私自身今のところ感じていない」と語った一方で、「大前提として私はまず何よりも、被告人に2人の命、罪と向き合ってほしかった。それは残念ながらなかなか叶わなかった」とやりきれない胸中を明かしていた。
「加害者のことは、これだけの証拠がある中で、自分の過失を頑なに認めなかったのは、どうなのかなと思います。裁判官も仰っていましたが、判決に納得できるなら、罪を認めた上で心からの謝罪をしてほしいなと思います」
事故の発生から約5年、判決からは約3年が経った24年4月、松永さんは「池袋暴走事故の加害者より、返答が来ました」としてXに一枚の文書を公開した。
松永さんは3月23日、刑務所の職員を介して被害者が加害者本人に心情を伝えることができる新たな制度「心情等伝達制度」を通じ、飯塚受刑者に質問とメッセージを送ったことを明かしていた。
こうした行動を起こした意図について、「本当に大切なことは、罪を償うこと『だけ』ではない」「本当に大切なこと。それは、誰しもが同じミスを二度と起こさず、同じような加害者と被害者を生まないよう、社会が取り組むこと」などと説明。その上で、「被害者と加害者という立場は明確に違う。それでも、その立場を越えて、一緒の目線で再発防止を考えることが重要だと思っています。私は彼の経験と、その言葉を社会全体の財産にしたい」と訴えていた。
松永さんの質問と、それに対する飯塚受刑者の返答は以下の通りだ。
（1）どうすれば、この事故を起こさずに済みましたか。
→運転しないことが大事です。
（2）高齢者として、どのような社会であれば、事故を起こさずに済みましたか。
→運転しないことです。
（3）病院までの無料又は500円程度の送迎サービスなどがあれば利用しましたか。
→はい。
（4）医師から、明確に運転を止められていたとしたら、あなたは運転をやめていましたか。
→やめていました。
（5）事故当時、自分自身はパーキンソン病又はパーキンソン症候群の可能性があったと思っていますか。→はい。
（6）パーキンソン症候群が運転をしてはいけないという分類に属されているとしたら、運転をやめていましたか。
→やめていました。
（7）家族からどんな声掛けがあれば、運転をやめようと思いましたか。
→やめるように強く言われていたらやめていた。
（8）高齢で刑務所に入る苦しみはどのようなものですか。
→（いろいろな規則や指示に）従うことが苦しい。
・上記（1）～（7）の回答を社会に伝えたいのですが、いかがですか。（原文ママ）
→差し支えない。松永さんにお任せする
・近いうち面会をしたい。出所後は対談したい。
→受け入れる旨の返答
「（いろいろな規則や指示に）従うことが苦しい」「運転しないことが大事」
松永さんは、質問時の飯塚受刑者の様子について「私の心情や質問に対し、言葉を詰まらせる場面もあったものの、一文一文『はい』と返答をしながら、最後に『申し訳ない』と述べたそうです」と明かした。
事故発生後から裁判時にかけては、
引用元: ・【池袋暴走事故】飯塚幸三受刑者が「『申し訳ない』と述べた」 松永拓也さん明かした回答に驚きの声
心象をよくするため確信がなくとも過失を認めて、とりあえず謝る
これが正しい行為だと思うのか？
俺は利己的で姑息なふるまいだと思うぞ
「同じ様に」「高齢者の」免許規制も「一律で」行うべきだろう。
個々の事情など「無視して」免許交付が規制されている以上、個々の事情など無視して「高齢者の免許」を規制するべきだろうよ！
