【ワクチン】接種歴不明なら“未接種”にしていた?不可解なワクチンデータ修正 官房長官の説明には疑問も…波紋広がる

厚生労働省が発表している「10万人あたりの新型コロナウイルスの新規陽性者」のデータについて、ワクチンを打った人の一部を「未接種扱い」にしていたことが問題になっています。

指摘を受けて、厚生労働省はデータを修正し、厚生労働大臣が陳謝するなど波紋が広がっていますが、政府内でも「データ修正」の解釈について食い違いが生じています。

いったい何が起きているのでしょうか?

接種日を覚えていないと…「打っていない」に分類していた?
医療機関で感染者が見つかった場合、オンラインで国に詳細なデータを送ることになっています。

その一つが「ワクチンの接種歴」。

「打ったか」「打っていないか」「打ったならいつ打ったのか」を調べることになっていますが、名古屋市のクリニックでは、打った日付についてはおよそ半分の人が覚えていないと言います。

（細川外科クリニック・細川秀一院長）
「（4月の陽性者30人のうち）15人は打ったと言っているが、日付がわからない人だった」

厚労省が感染者のワクチン接種歴を調べる目的は、ワクチンを打っていても感染する、いわゆる「ブレイクスルー感染」がどのくらいあるのかの実態調査です。

10万人あたりの新規陽性者数を、ワクチンを打ったか打たないかで分けて公表しています。

4月4日から4月10日までを見てみると、「10万人あたりの新規陽性者数」は、ワクチンを打っていない人の方が多くなっています。

ところが、このデータの扱いに根本的な問題があったのです。

指摘を受けて…グラフの形が大きく変わった
最初にこの問題を指摘した名古屋大学の小島勢二名誉教授です。

（名古屋大学・小島勢二名誉教授）
「接種したかどうかデータが不十分な場合に関しては、厚労省は未接種者として分類して計算していた」

厚労省はワクチンの接種日が分からない場合、すべてを「未接種」、つまりワクチンを打っていない方に分類していました。

指摘を受けた厚労省は4月11日の週から、接種日が分からないケースを「接種歴不明」に分類するよう変更しました。

その結果、グラフの形は大きく変わったのです。

ワクチン接種したほうが“感染しやすい”と読み取れるデータも
（名古屋大学・小島勢二名誉教授）
「4月11日からは（未接種者と2回目接種済みでは）感染予防効果が変わらないという話になってしまった。例えば、40代、60代、70代だとワクチンを接種した方が感染が起こりやすいということになった」

修正後のグラフでは、ワクチンを打たずに感染した人の数が減って、2回目接種済みの人と同じくらいになっています。

このグラフでは40代、60代、70代では、2回目接種済みの人のほうが、未接種の人よりも多くなっています。

そしてこの修正によって、「接種歴不明」の人の割合が20％近くも増えました。

CBCテレビの取材に対し、厚生労働省は、「意図的な分類ではなかった」と答えましたが、結果的にこれまでワクチンの効果を高く印象づけていたことになります。

（略）

これでマスク外す論議とかできるわけねえだろ

全国の旅行支援やめさせろよ

1999年7の月
空から恐怖の大王が来るだろう
アンゴルモアの大王を蘇らせ
マルスの前後に首尾よく統治する
（「百詩篇」第10巻72番より）

＜注＞
1999年＝2019年
恐怖の大王＝新型コロナウィルス
アンゴルモアの大王＝mRNAワクチン
「mRNA」を逆から読むとアンゴルモアになる