北朝鮮ミサイル、Jアラート出しながら「どこに落ちたか」の発表がないことに疑問　元統合幕僚長が指摘

北朝鮮のミサイル、領域への落下予測は戦後初

北朝鮮が4月13日に発射した弾道ミサイルについて、自衛隊制服組トップの吉田圭秀統合幕僚長は、日本の領域内への弾道ミサイル落下が予測された戦後初のケースだったことを明らかにした。

固体燃料となり脅威度が向上した「火星18」

飯田）記者に質問されて、「そうした認識だ」と答えたということです。北朝鮮の弾道ミサイルについて、朝鮮中央通信は4月14日、固体燃料エンジンの新型大陸間弾道ミサイル（ICBM）「火星18」の発射実験を行い、金正恩朝鮮労働党総書記が現地で指導したと報じました。「火星18」は3段式で発射実験が成功し、金正恩総書記は大きな満足を表明したとも報じています。発射されたのは新しいミサイルなのですか？

河野）これまでは「火星17」が最新でしたので、「火星18」は最新型であり、なおかつ固体燃料です。固体燃料ということは、即応性が高い。液体であれば燃料を注入しなくてはいけないので、その間に兆候が把握できる可能性がありますが、固体燃料だと形勢の把握もしづらいのです。

飯田）移動も容易になり、どこからでも撃てるようになるということですか？

河野）そうです。ですから、脅威度が向上したと言えると思います。

今回の全国瞬時警報システム（Jアラート）発信は間違っていない　～危機管理において「空振り三振」はいいが、「見逃し三振」は許されない

飯田）今回の発射に関して、最初はJアラートが出て日本の領域内、北海道の南西部に着弾する可能性があると言われていました。落下の可能性があったということですか？

河野）私も詳細が掴めていませんが、報道によれば、確認した直後にレーダーから消失したということです。それだけで（落下地点を）北海道だと予測できたのかはわかりませんが、いずれにしても、何らかの解析で北海道と結論を出したのだと思います。

飯田）何らかの解析で。

河野）結果として「違った」ということになりましたが、危機管理は「空振り三振」はいいけれど、「見逃し三振」はいけないと言われます。何らかの解析で「北海道だ」と結論を出し、見失った。見失ったということは自分が把握していないわけですから、そこで警報を出すことは間違っていないと思います。

（略）

「どこに落ちたか」の発表がないのはなぜか

河野）ただ今回、不思議なのは、「どこに落ちたのか」の発表がないのです。

飯田）いまのところ出てきていませんね。

河野）普通ならば「排他的経済水域（EEZ）の外でした」、「内でした」という発表があるのですが、それが出ていないのはおかしいと思います。

飯田）一部報道などでは、レーダーから消失しているので、粉々に分解してしまったのではないかという指摘もありますが。

河野）分解したのであれば、破壊や爆破、自爆など、いろいろ考えられます。日米韓3ヵ国が見ているわけですから、絶対にそういうことも把握できているはずです。

アラートを出したのだから、どこに落ちたかを発表するのは国の責任
河野）その発表もない。しかも、北朝鮮の発表が正しいかどうかは別にして、北朝鮮側は発射実験が成功し、金正恩総書記が大きな満足を表明したとまで言っているわけです。どこに落ちたのか国民には発表するべきだと思います。

飯田）レーダーから消えた地点はわかりますものね。そこで何が起こったかは分析するべきだと。

河野）消失した以降の発表が一切ないので、そこはきちんと情報を出すべきです。アラートが出て、北海道では必死に逃げた方々もいたわけですから、結果がどうだったのかをお伝えするのは国の責任だと思います。

以下全文はソース先で

2023年04月14日 17時40分ニッポン放送 NEWS ONLINE
https://news.nifty.com/article/domestic/government/12245-2285169/

そんな決まりがあったの？