中国「汚染水が安全であれば海洋放出する必要はなく、安全でないならば海洋放出をしてはならない」

1: ハロアナエロビウム(愛媛県) [ES] 2023/08/25(金) 11:16:13.86 ID:S9pq7kHl0● BE:135853815-PLT(13000)
sssp://img.5ch.net/premium/1372836.gif
外交部 放射能汚染水が安全ならば海洋放出する必要なし

外交部が24日に開いた定例記者会見では、日本のテレビ朝日の記者から、日本政府も国際原子力機関(IAEA)も、ALPS処理水には問題ないとの見解を示し、世界中のほとんどの国は放射能汚染水の海洋放出に反対していないのに、なぜ中国は日本とIAEAの結論を信用しないのかと質問しました。

外交部の汪文斌報道官は同質問について、「福島の放射能汚染水の海洋放出計画の正当性、合法性、安全性はこの2年来、国際社会にずっと疑問視されてきた。日本は放射能汚染水浄化装置の長期にわたる信頼性、放射能汚染水に関するデータの真実性と精確性、海洋放出のモニタリングの有効性に対する国際社会の懸念に答えていない。中国など利害にかかわる国々は、仮に放射能汚染水が安全であれば海洋放出する必要はなく、安全でないならば海洋放出をしてはならないと重ねて指摘してきた」と述べました。

汪報道官はまた、「日本の誤ったやり方に強く反対するのは中国だけではない。日本国内でも多くの国民が、日本政府が放射能汚染水の海洋放出を強行することに疑問を持ち、反対の声を出している。このことで、この問題の性質は十分に説明できる」と強調しました。(殷、鈴木)

https://japanese.cri.cn/2023/08/24/ARTILe50cu7k0FHIxIy02nMt230824.shtml

引用元: ・中国「汚染水が安全であれば海洋放出する必要はなく、安全でないならば海洋放出をしてはならない」 [135853815]

203: クテドノバクター(茸) [US] 2023/08/25(金) 12:12:57.86 ID:BS98PJAu0
>>198
やる意味がないからとしか言いようがない
もし何らかのトラブルがあった場合
ダイレクトに飲料水に影響がでるようなシステムにする訳がない
204: カルディセリクム(茸) [KR] 2023/08/25(金) 12:12:58.64 ID:c4oSsMW50
おまいう
205: アナエロリネア(北海道) [KH] 2023/08/25(金) 12:13:03.04 ID:kT/ft4fE0
濃度じゃなくてトリチウム以外の核種の総量が問題なんだよな(´・ω・`)

薄めて検出限界以下にするとはいえ長期間だとチリツモ

212: クテドノバクター(茸) [US] 2023/08/25(金) 12:15:29.67 ID:BS98PJAu0
>>205
んなもん他の原発から出てる処理水でも同じ
どんだけ大量でもこれなら問題ないよねってレベルだからIAEAも認めてるんだよ
239: アナエロリネア(北海道) [KH] 2023/08/25(金) 12:20:46.28 ID:kT/ft4fE0
>>212
IAEAは承認しているわけではないみたいな
何かあっても責任逃れできる言い方だったよね?
247: フランキア(茸) [US] 2023/08/25(金) 12:21:17.16 ID:499FPvNm0
>>239
そうなの?
206: デスルフォビブリオ(ジパング) [ニダ] 2023/08/25(金) 12:13:43.66 ID:QnSuNTWq0
じゃあ排気ガスも室内に排出してくださいよ?
PM2.5飛ばさないように
211: グロエオバクター(ジパング) [ニダ] 2023/08/25(金) 12:14:36.58 ID:dNJ0nazQ0
だから処理して放出するんだが
213: ネンジュモ(埼玉県) [US] 2023/08/25(金) 12:15:31.03 ID:IKUmGIMK0
問3. 「安全でないならば海洋放出してはならない」の反語を述べよ (5点)
よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!
目次