原発推進派の自民党議員「ALPSは12の核種を除去できない」核物質ダダ漏れ😲

1: アシドバクテリウム(SB-iPhone) [ニダ] 2023/08/29(火) 06:16:51.45 ID:0P1/2je50 BE:659060378-2BP(7000)
sssp://img.5ch.net/ico/jisakujien_5.gif
実際に処理水等政策勉強会で代表世話人を務めている
山本拓衆院議員はインタビュー記事にて、
「東京電力が2020年12月24日に公表した資料によると、
処理水を2次処理してもトリチウム以外に
12の核種を除去できないことがわかっています。
2次処理後も残る核種には、半減期が長いものも多く、
ヨウ素129は約1570万年、
セシウム135は約230万年、
炭素14は約5700年です」
と発言。
経産省大臣官房も9種類の核種に関しては完全な除去が出来てないと認めていました。

これは東電側も発表しているもので、
福島第一原発の汚染水には数十種類の放射性物質が含まれており、
過去に何度も処理水から複数の放射性物質が検出された事例も起きています。

そもそも、浄化を担当している「多核種除去設備 (ALPS)」は
今までもトラブル続きで、何度も壊れたり不具合が発生。
専門家からも懸念の声があった機会で、
世間一般がイメージするような処理水とは異なり、
完璧に綺麗な水ではありません。

https://johosokuhou.com/2023/08/28/69366/

引用元: ・原発推進派の自民党議員「ALPSは12の核種を除去できない」核物質ダダ漏れ😲 [659060378]

129: デスルファルクルス(茸) [US] 2023/08/29(火) 07:07:52.40 ID:+GlL7Dqv0
>>1
基準以下でないなら再度ALPS処理するだけ
基準値以上なら放流出来ないプロセスになってる
つまりおまえがいつまでまっても核種は検出されないw
放出した水からは何も検出されなかった
117: アカントプレウリバクター(神奈川県) [BE] 2023/08/29(火) 07:01:46.45 ID:USQfOTig0
韓国
韓国は国際原子力機関(IAEA)の年次総会で福島第一原子力発電所事故においての海洋放出を巡って懸念を表明し、「汚染水が海に放出される」と発言している。これに対し日本の引原大使は「汚染水」ではなく「基準を下回る濃度に薄めた処理水である」と説明し理解を求めた[54]。

韓国政府の国務調整室第1次長・朴購然は2023年8月22日の記者会見において、「放出計画は科学的・技術的な問題はない」と判断した一方で「放出を政府として賛成または支持しているわけではない」ともした[55]。また計画と異なることがあれば「国民の安全と健康を脅かすものと判断し、日本側に直ちに放出中断を要請する」と説明した[55]。

韓国の最大野党である共に民主党の「福島原発汚染水海洋投棄阻止対策委員会」は2023年7月6日の外国特派員向けの記者会見において「汚染水の海洋放出は世界中の海への深刻な脅威になる」として「現世代と未来世代の健康と生命に致命的な影響を及ぼすというのが専門家の見解」と述べた[56]。ALPS処理水の海洋放出計画が国際的な安全基準に合致するとした国際原子力機関(IAEA)の調査報告書については「(汚染水を浄化処理する)多核種除去設備(ALPS)に対する性能検証、汚染水にどれほど多くの放射性核種が入っているかの検討が抜け落ちている」として「国際原子力機関(IAEA)の調査報告書は汚染水海洋投棄の免罪符になり得ない」とした[56]。

このようにwikiにもあるとおり、韓国でも旧大統領勢力による犯行であることが明らかだ
現大統領は日本を否定してはいない

118: エリシペロスリックス(三重県) [US] 2023/08/29(火) 07:02:39.74 ID:NHHMXSJs0
濃厚完熟ソース🤧
120: テルモゲマティスポラ(茸) [JP] 2023/08/29(火) 07:02:48.96 ID:sI8NSf8A0
れいわサティアンのエコーチェンバーはアクが強いね
122: エントモプラズマ(愛媛県) [US] 2023/08/29(火) 07:05:00.98 ID:5TCevG7q0
そもそも福一関係なく「非検出」となっているのはゼロという意味ではないからな
このあたり誤解している人がいる
検出下限値未満のものを非検出と言っているわけで、高感度の計器を使って時間をかければ何らかの数値は出る
135: アカントプレウリバクター(神奈川県) [BE] 2023/08/29(火) 07:09:49.34 ID:USQfOTig0
>>122
IAEAが検査・報告済みなのでそれも誤り
トリチウムが検出されても自然界に存在する以下の値だから0である必要性がそもそもない
この辺も報告書では触れたうえでの結論
123: カルディオバクテリウム(東京都) [US] 2023/08/29(火) 07:05:01.67 ID:cZCjKai60
>>17
温排水と処理水の違いから勉強し直そうなw
いつから支那や南朝鮮の温排水は核燃料に直接触れた汚染水を処理した処理水を海洋放出するようになったの?
あいつらが垂れ流してるのはタービンを回すのに使用した水蒸気を水に戻すための復水器の配管内を通った海水な(これを温排水という)
140: エントモプラズマ(愛媛県) [US] 2023/08/29(火) 07:11:12.04 ID:5TCevG7q0
>>123
核燃料に触れたかどうかは関係ない
放射線線の強さの問題だよ
放射性物質が何であれ放射線の影響は同じなんだから
125: スフィンゴバクテリウム(兵庫県) [US] 2023/08/29(火) 07:05:35.13 ID:Hf+Pugc+0
>>86
除去=0だが
そんな事は誰も言ってない

基準未満

その基準が1リットル内の基準

それを30年流す

基準未満ということは
測定してるが
数値を出さないから不信感を与えているとも言えるね

127: ストレプトミセス(茸) [US] 2023/08/29(火) 07:07:19.85 ID:zOyxSL220
>>125
>数値を出さないから不信感を与えているとも言えるね

N/Aで安心できないとかどういう思考してるの?
君の身体からも放射線出てるのに何を恐れているの?

151: スフィンゴバクテリウム(兵庫県) [US] 2023/08/29(火) 07:13:59.35 ID:Hf+Pugc+0
>>127
出さないなら
不信感を与えるだけ

俺だけの事じゃないよ

数値分からないのに
どうして安全なの?

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!
目次