能登半島大震災、先端の珠洲では3.6mほどの大津波だった

1: 名無しさん@涙目です。(茸) [FR] 2024/01/07(日) 22:28:25.01 ID:gDndHKQF0 BE:158879285-PLT(16151)
sssp://img.5ch.net/ico/marara_tya.gif
津波は石川・珠洲で最大3・6mか、新潟県にかけて2~3m超だった可能性…研究チーム分析
2024/01/07 05:00

 石川県能登地方で1日に発生したマグニチュード(M)7・6の地震に伴い、能登半島各地や新潟県にかけた広範囲で、2~3メートル超の津波が到達した可能性があることが専門家の分析で分かった。
気象庁の観測はトラブルが相次ぎ、津波の高さは「数十センチ~1・2メートル以上」としか把握できていない。実際には、はるかに高い津波が押し寄せたとみられる。

 国立の建築研究所と東京大の研究チームは、国土地理院が示した断層のデータを基に、各地の津波の高さをコンピューターで計算した。
その結果、被害が集中した珠洲市では最大3・6メートル、能登町でも3メートル程度の津波がきた可能性があることが明らかになった。
ほかにも、輪島市の 舳倉へぐら 島で2メートル、志賀町2・5メートル、新潟県上越市で2メートル程度との計算結果が出た。

 気象庁の観測では、珠洲市に設置した潮位計が地震直後に観測不能になった。輪島市の観測点は、1・2メートルまで潮位が上昇した後にデータが途絶えている。
能登半島では唯一、七尾市で50センチという観測結果があるほか、新潟県では柏崎市で40センチが観測されていた。

 建築研究所の藤井雄士郎・主任研究員は「あくまで計算で得られた結果だが、津波は当初考えられたよりも大きかった印象だ。半島の東沖で津波が増幅され、広がった可能性がある」としている。

https://www.yomiuri.co.jp/science/20240106-OYT1T50312/

引用元: ・能登半島大震災、先端の珠洲では3.6mほどの大津波だった [158879285]

3: 名無しさん@涙目です。(ジパング) [ニダ] 2024/01/07(日) 22:29:48.69 ID:f+JTg7V/0
3,6km?
4: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [ヌコ] 2024/01/07(日) 22:30:30.82 ID:xRGYWHVM0
もう東日本大震災やら毎年の台風予報やらで
気象庁の能力の限界をみんな知ってるだろ

誰も責めないよ

81: 名無しさん@涙目です。(東京都) [TR] 2024/01/08(月) 00:03:48.01 ID:0dGzjZw90
>>4
地形や津波の向き次第で相当数値は変わる
5mの津波って言ってたのも遡上高で言えばほぼ正しかったのが事実
騒ぎすぎ!とか言ってたヤツが理解出来てなかっただけだぞ?
お前もみたいだが
85: 名無しさん@涙目です。(高知県) [AU] 2024/01/08(月) 00:08:12.35 ID:wJmIma7o0
>>81
観測された波高が1mぐらいだったからね
気象庁叩き酷かったね
まさか2~4mも隆起してるなんてわからんからな
5: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2024/01/07(日) 22:31:01.77 ID:BsvWYd9y0
隆起分を鑑みたら割とすごいやつなのかな
42: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2024/01/07(日) 23:08:27.92 ID:4mz0niJy0
>>5
堤防の周りが隆起して波消しブロックが地上に出てる画像には ビビった
何メーター海水面下がったんだよ
45: 名無しさん@涙目です。(高知県) [AU] 2024/01/07(日) 23:10:37.72 ID:mt5ouUik0
>>42
4m隆起したってよ
海岸線が沖に200m突出したとか
49: 名無しさん@涙目です。(庭) [IT] 2024/01/07(日) 23:14:59.87 ID:FU4mCRdB0
>>45
隆起してなかったら津波で相当やられてたのかもな
58: 名無しさん@涙目です。(高知県) [AU] 2024/01/07(日) 23:20:10.65 ID:mt5ouUik0
>>49
それよ
皮肉にも隆起で津波被害が軽減した
そして気象庁は津波の高さを正確に測定できなくなってる
78: 名無しさん@涙目です。(ジパング) [US] 2024/01/07(日) 23:54:10.75 ID:/4K6M9LE0
>>5
4m隆起したと聞いたけど、それならかなりやばそう
よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!
目次