小池百合子知事は「答弁拒否」?　発言巡り都議会紛糾、削除動議可決

　東京都議会で、小池百合子知事の答弁の有無を巡って主要会派が対立し、議員の関連発言全ての取り消しを求める動議が可決される事態となった。都議会局によると、発言取り消しを求める文書による動議の可決は都議会初。7月の知事選を前に、会派間の対立があらわになった形だ。　動議は、都民ファースト、自民、公明の3会派が26日の予算特別委員会で提出した。問題としたのは、13日の同委での関口健太郎氏（立憲）の発言。答弁を求めたのに担当局長に答えさせた知事の姿勢を「答弁拒否」「答弁差別」「質問の排除」と関口氏が批判したことについて、「執行機関（＝都側）全体が答弁拒否をしているという印象操作」と非難した。

一方、立憲側は「知事の思想信条や理念を問いただすことは予算審議では重要」（西沢圭太・都議会幹事長）、「言論、表現の自由の侵害だ。議事録は後世に議論を伝えるもの。恣意的に削除するのは民主主義の破壊だ」（関口氏）などと反発した。

３会派は同委での福手裕子氏…(以下有料版で，残り300文字)

朝日新聞　2024年3月28日 7時00分
https://www.asahi.com/articles/ASS3W3W7MS3WOXIE014M.html?iref=comtop_7_05

自民公明が増長したここ１０年で国会答弁の新機軸ルール確立しちゃったの気付いてる？「仮定の話にはお答えできません」　（いやいやｗ質問ってそれ自体が基本「仮定」だよね？事実上答弁拒否ｗｗｗ）
「各種事情を勘案して総合的俯瞰的に判断しました」（その総合的判断の具体的な根拠や経緯の説明を再度求められてもこの繰り返し）
「個別の案件にお答えする事は差し控えさせて頂きます」（いや、じゃあ一切の案件の質問できないよね？逆に個別の案件でない案件って何？ｗｗｗ）
「プライバシーの観点、および先方の事情を考慮して回答は差し控えさせて頂きます」（じゃあ相手の居る案件＝ほぼ９割の案件は一切答えなくていいって事っすか？ｗ）
「相手企業や団体との守秘義務の契約上により回答及び公開は差し控えさせて頂きます」（いやいやｗそもそも公金の話だよね？ていうかじゃあ誰がその妥当性を判断できるの？ｗ）
「人事の事なので回答は差し控えます」(え？つまり人事要素が絡む質問は全て回答義務免除？それどこルール？いつからルール？ｗ)
「（国会討議の場に乗せる為の段階としての質疑に対して）国会でお決めになられる案件であって個人的な意見は差し控えます」
（小学生でいう「お前からやったらじゃあ俺もやってやるわｗ」ていう例のアレｗアレを６０過ぎた上級国民がドヤ顔で言ってんのｗｗｗ）

「そもそも」コレがまかり通るなら世の中に存在する事案の９９％、これで答弁回避できちゃうんだよなｗ
都合の悪い事案になったらこのやり取りの無限ループを聞かされるだけｗ事実もうそうなってるｗｗｗ
一応答弁したよｗってな既成事実作りの為に「あくまで一般論としてお答えさせて頂きますと～」だのテンプレ喚いて強制終了ｗ
このテンプレ回答、もう固定文法表現みたいになってるのな

「・・により回答はは差し控えさせて頂きますがその上で申し上げますと一般的には・・;いずれにしましても・・」

このテンプレ様式の繰り返しｗ
そもそもが「質疑」であって「個人的主観」なんざ聞いてないのに意図的に語尾を
「・・と認識しております（ぼくはそうおもってます）」「・・と存じます（ぼくはそれしってます）」だのｗ
質問に対する回答が「ぼくはそう思っているということをここではっぴょうします」だってよｗｗｗ

マジ終わってるよこの国ｗ

この案件に関して「違和感感じる、それはおかしい、納得いかない」って感じた人さ、「募りはしたけど募集はしていない」
は納得できた？道理が通ってると思った？
「個別の案件に関する答弁は差し控える」
は納得してる？論理的道理的に違和感感じなかった？
「仮定の話に対する答弁は差し控える」は？
「人事に関する案件なので答弁は差し控える」は？
その他諸々、答弁の容認されてるルールに関して違和感感じてなかった？
少しでも違和感感じてたんであれば、
「そりゃこんな違和感ある態度が容認されてるんだから今後どんどん増長がエスカレートしてこうなるわな」
ってむしろ納得できてる、よね？
その予定調和の流れでこういう世の中になったんだから「ですよねーｗ」ってだけの話でしょ？