兵庫県「斎藤元彦知事のパワハラ疑惑は証拠ゼロ、証人ゼロという調査結果になりました」

2024年12月11日

1: 名無しさん＠涙目です。(北海道) [CN] 2024/12/11(水) 16:18:04.56 ID:bDxiwCX50 BE:422186189-PLT(12015)

sssp://img.5ch.net/ico/folder1_03.gif
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6522418

引用元: ・兵庫県「斎藤元彦知事のパワハラ疑惑は証拠ゼロ、証人ゼロという調査結果になりました」 [422186189]

410: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US] 2024/12/11(水) 19:37:00.22 ID:Oga6LkTT0

>>1　身内の一部署が身内のトップを調査して、否定的な結論は出せないでしょうね。知事が辞職する前の7月の結果ですし。
それでも、「斎藤知事が職員に強い口調で指導することがあり、一部の職員は強く叱責されたと認識した」のは事実だったということです。
『深夜や休日にチャットを送ってきて返事を求めてきた』というのも送受信の記録が残っていれば事実でしょう。
学校のいじめ問題でも、身内が調査して「いじめがあったという確証まで得られなかった」という結論になるのはよくあります。身内だけの調査はよくないです。

418: 名無しさん＠涙目です。(千葉県) [FR] 2024/12/11(水) 19:42:27.75 ID:RewyOyhb0

>>410
事実なら「証拠ゼロ」「証人ゼロ」にはならんじゃろ

434: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US] 2024/12/11(水) 19:54:12.24 ID:TBOaS+VZ0

>>418
証拠ゼロ、証人ゼロなんて、記事のどこに書いてある？パワハラの定義や認識なんて人それぞれで判断が難しい。
今回のニュースは、強い口調で叱責したのは事実だったという結果。それをパワハラと呼べるかは分からないという話。

467: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [ﾇｺ] 2024/12/11(水) 20:16:43.68 ID:FaCrkAlr0

>>1　今回のニュースは、強い口調で叱責したのは事実だったという結果。何もなかったということではない。
それをパワハラと呼べるかは分からないという話。パワハラの定義や認識なんて人それぞれで判断が難しい。

490: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [CA] 2024/12/11(水) 20:25:51.11 ID:sD+ClibH0

>>467
要するに現時点でパワハラは認定されていない事実が大事

468: 名無しさん＠涙目です。(庭) [GB] 2024/12/11(水) 20:17:24.55 ID:bg0w7IPS0

>>1
局長自殺の原因が斎藤にあると言ってた初期報道から
音声流出した後のパワハラのみに逃げた報道、結局どっちも証拠ゼロだな…

まぁ、オールドメディアが反省出来るようならそもそもここまで腐ってねえか…

2: 名無しさん＠涙目です。(北海道) [CN] 2024/12/11(水) 16:18:28.95 ID:bDxiwCX50 BE:422186189-PLT(12015)