フジテレビ報道番組『イット!』　週刊文春に取材…　中居氏めぐる記事で誤った記事を掲載し1カ月後に訂正掲載の理由について

文春が2024年12月25日に公開した記事では、当初中居氏とフジテレビの社員A氏と女性の3人で会食する予定だったが、A氏が直前でキャンセルし、中居氏と女性が2人で会うことになり、トラブルが起きたと報じていた。

ところが、2025年1月8日に発売した第2報では、「中居氏に誘われた」と修正していた。しかし、訂正のお知らせは掲載していなかった。

一方フジテレビは、「記事中にある食事会に関しても、当該社員は会の設定を含め一切関与しておりません。会の存在自体も認識しておらず、当日、突然欠席した事実もございません」と主張していた。

また、辞任した港浩一前社長も27日の会見で、「（社員A）本人へのヒアリングや通信履歴の確認、中居氏へのヒアリング等を通して、特定の日に関係していなかったという、いわば限定的な日付の出来事に対しては関与していないというふうに表明をした」と説明していた。

これについて週刊文春電子版は1月27日に、当該記事に訂正文を追記。

このトラブル当日の事実関係について、「本記事（12月26日発売号）では事件当日の会食について「X子さんはフジ編成幹部A氏に誘われた」としていましたが、その後の取材により「X子さんは中居に誘われた」「A氏がセッティングしている会の”延長”と認識していた」ということがわかりました。

お詫びして訂正いたします。また、続報の＃2記事（1月8日発売号）以降はその後の取材成果を踏まえた内容を報じています」としていた。

さらに28日午後、文春はホームページに、「これまで報じたように、事件直前A氏X子さんを中居氏宅でのバーベキューに連れて行くなどしています。またX子さんも小誌の取材に対して、

「（事件は）Aさんがセッティングしている会の延長だったことは間違いありません」と証言しています。以上の経緯からA氏が件のトラブルに関与した事実は変わらないと考えています」とのコメントを掲載した。

これについてフジの報道番組「イット!」は週刊文春に対して、以下の質問を送った。

○「社員が当該の会食に女性を誘ったか否か」は事案の根幹に関わる重要な部分だと考えていますが、なぜ間違ってしまったのでしょうか。
○記事訂正から訂正した旨のコメント発表まで1カ月ほどかかった理由と経緯を教えてください。
○橋下徹氏インタビューを受けて27日掲載の電子版の記事の末尾に訂正コメントを掲載し、その後28日に改めてHPにコメント掲載と認識していますが間違いないでしょうか。
○当初電子版のみ掲載された理由を可能な範囲で伺えますでしょうか。
○記事修正についての発表は、橋下徹氏の寄稿を受けてのものだった、とのことでしょうか。

これらの質問について、週刊文春編集部はメールで回答し、訂正を掲載した経緯について、「12月26日発売号では、事件当日の会食について「X子さんはフジ編成幹部A氏に誘われた」としていました。

しかし、その後の取材により「中居氏に誘われた」「A氏がセッティングしている会の延長と認識していた」ということが判明したため、1月8日発売号（第2弾）以降は、取材成果を踏まえた内容を繰り返し報じてきました。

今回、橋下氏に、一連のフジ・中居問題について有識者の方々が語る『私はこう考える』という企画でインタビューさせていただいたところ、『しれっと誤りを上書きするのは不誠実』とのご指摘を受けました。そのこと自体、橋下氏のインタビュー記事にも記載しております。1月27日に『週刊文春 電子版』に同氏の記事を掲載するにあたり、ご指摘を真摯に受け止め、そうした修正について追記した次第です」とした。

さらに、「あわせて、翌28日に「週刊文春　電子版」の当該記事を訂正しました（フジテレビの記者会見との因果関係はございません）。」として、1月27日にフジ側が会見した事と、訂正のタイミングには関係がないとした。

その上で、「ただし、第2弾以降で報じてきた通り、事件直前、フジ編成幹部のA氏はX子さんを中居氏宅でのバーベキューに連れて行くなどしています。またX子さんも小誌の取材に対し、

「（事件当日の会食は）Aさんがセッティングしている会の延長だったことは間違いありません」と証言しています。以上の経緯からA氏が件のトラブルに関与していた事実は変わらないと考えています」としている。

続きはリンク先