黒田総裁の下で13年4月に導入した「量的・質的金融緩和(異次元緩和)」は、国債を「爆買い」し、あらゆる手段で緩和を進める姿勢を示すことで、家計や企業の物価上昇期待を高めるのが狙いだった。導入後、マイナスだった物価はプラスに転じ、目標の早期実現に楽観論も広がった。
しかし、翌年4月の消費税増税で暗転。駆け込み需要の反動減が想定を上回り、全国消費者物価指数(生鮮食品・消費税増税の影響を除く)も伸び悩んだ。中曽宏副総裁は10月7日の会合で「一時的に1%を割る場面もあるかもしれない」との見方を示した。
物価目標実現が危ぶまれる事態を受け、日銀は同月31日の会合で、マネタリーベース(資金供給量)を80兆円(従来60兆~70兆円)へ拡大する追加緩和策を決めた。黒田総裁は「デフレマインドの転換が遅延するリスクがある」と必要性を強調。岩田規久男副総裁は「物価目標に対するコミットメント(約束)が疑われると量的・質的緩和の効果が大きくそがれる」と主張した。
一方、債券市場の機能低下など「副作用」への懸念も強く、森本宜久審議委員は、「市場機能が大きく阻害される恐れや、(中央銀行が政府の借金を支える)財政ファイナンスとの見方をされる懸念も大きくなる」と批判。追加緩和は賛否が5対4と割れる薄氷の採決となった。
ただ、その後も物価は低迷し、日銀はマイナス金利政策や長短金利操作など異例の緩和策導入を迫られた。異次元緩和は24年3月にようやく終止符が打たれたが、日銀が国債発行残高の5割超に当たる569兆円(同年9月末時点)を保有するなど、「負の遺産」は今も残る。日銀は12月に公表した金融政策の「多角的レビュー」で、11年続いた異次元緩和を「当初想定していたほどの効果は発揮しなかった」と総括した。
時事通信 経済部2025年01月30日07時07分配信
https://www.jiji.com/jc/article?k=2025012900900&g=eco#goog_rewarded
引用元: ・追加緩和、副作用顧みず 物価目標達成に躍起―日銀14年下期議事録 [蚤の市★]
あらゆる物価が高騰することで地方の中小サッシ製造会社の仕事減る?潰れる?
電波オークション はよせんかい
利上げすることによって地方の中小サッシ製造会社の仕事減る?潰れる?