トランプ政権が「敵性外国人法」に基づいて実施した移民強制送還は 「ナチス党員よりひどい扱い」 米連邦高裁判事が批判

https://news.yahoo.co.jp/articles/77d07aa3a13c1b615a78cc4c14ddcccd37a66644
トランプ米政権が戦時法の「敵性外国人法」に基づいて実施した不法移民の強制送還を連邦地裁が差し止めたことを巡り、
政権側が不服として控訴した裁判の審理が２４日、首都ワシントンの連邦高裁で行われた。担当する３人の判事のうちの１人で民主党系のパトリシア・ミレット判事は政府側の弁護士ドリュー・エンサイン氏に、
強制送還対象者らがエルサルバドルに移送される前にベネズエラの犯罪組織「トレン・デ・アラグア」のメンバーだという政権の主張に反論する時間が与えられたかと問いただした上で
「（第二次世界大戦中の米国で）敵性外国人法が適用されたナチス党員でも今回よりましな待遇だった」と非難した。

これに対し、エンサイン氏は「ナチスにたとえることには全面的に異議を申し立てる」とし、
連邦地裁判事には外交問題に関する大統領の決定を見直す権限はないとして差し止め仮処分の取り消しを求めた。

トレン・デ・アラグアのメンバーとされた不法移民の家族は事実でないと否定。
移送対象になったベネズエラのあるサッカー選手の弁護士は、好きなサッカーチームのレアルマドリードにちなんで王冠の入れ墨をしていたとの理由だけで
米当局がトレン・デ・アラグアに属していると見なしたと述べた。

一方、共和党系のジャスティン・ウォーカー判事は、連邦地裁に強制送還阻止を訴えていた人権団体の弁護士に、
大統領による安全保障上の措置を裁判所が制限した事例があったかどうか質問。
弁護士は、人々に正当な法的手続きを与えることが安全保障を妨げるという立場を政府が掲げてはならないと意見した。

この問題ではトランプ大統領が強制送還の差し止め仮処分を出した連邦地裁の判事を激しくののしり、連邦最高裁のロバーツ長官が苦言を呈するなど波紋が広がっている。

別ソース
「ナチス党員処遇の方がましだった」 米連邦高裁判事、移民強制送還を批判
https://news.yahoo.co.jp/articles/2483aec061d4fa6aac5fb81c0a4b1873f1748a29
※略
パトリシア・ミレット判事は、地裁判事が問題視したのはトランプ大統領の権限についてではなく、強制送還される個人への聴聞が行われていない点だと指摘。
送還されたベネズエラ移民の担当弁護士は、移民はベネズエラのギャング「トレン・デ・アラグア」の構成員ではなく、犯罪にも加担しておらず、
主にタトゥーを理由に標的にされたと主張している。

民主党のバラク・オバマ元大統領に指名されたミレット判事は、
「（第2次大戦時に米国にいた）ナチス党員は適性外国人法の下で、もっとましな処遇を受けていた」とし、
「国外追放される前に聴聞会に出る機会を与えられていた」と述べた。