福岡高裁 「194km/hは、一般的に言えば危険だが、法的には危険運転とは言えない」 懲役8年→4年6カ月

1: セルカークレックス(栃木県) [BE] 2026/01/22(木) 16:53:55.00 ID:T32a4KQa0● BE:886559449-PLT(23222)
sssp://img.5ch.net/ico/8toushinnomonar32.gif
時速194キロ死亡事故、二審は危険運転認めず 懲役4年6カ月判決
 大分市で2021年2月、時速194キロで車を運転して死亡事故を起こしたとして、自動車運転死傷処罰法違反
(危険運転致死)の罪に問われた元少年(24)の控訴審判決が22日、福岡高裁であった。

平塚浩司裁判長は危険運転の成立を認めて懲役8年(求刑懲役12年)とした一審・大分地裁判決を破棄。
「自車線で直進を続けていた」として危険運転致死を認めず、過失運転致死罪を適用し、懲役4年6カ月の判決を言い渡した。

■「制御困難な高速度、にあたらず」

判決によると、被告は21年2月9日午後11時ごろ、大分市の制限速度60キロの県道交差点を194キロで乗用車を運転し、
対向車線を右折してきた小柳憲さん(当時50)の乗用車に衝突、死亡させた。

争点は現場となった直線道路を194キロで走行したことが危険運転にあたるかどうかだった。

高裁は「日常用語としての危険な運転である」としつつ、被告の車は進路から逸脱したりふらついたりしていないと指摘。
危険運転の類型のうち「進行を制御することが困難な高速度」にはあたらないと結論づけた。

法定速度の3倍を超える高速度は常軌を逸しており悪質ではあるものの、過去の裁判例などと整合する
「均衡のとれた処罰」が必要と説明した。

https://news.yahoo.co.jp/articles/9817f6adcb2e05a8f00d1fb5b019e00c4d330097

引用元: ・福岡高裁 「194km/hは、一般的に言えば危険だが、法的には危険運転とは言えない」 懲役8年→4年6カ月 [886559449]

4: アンデスネコ(庭) [KR] 2026/01/22(木) 16:55:40.48 ID:kGL66s6Q0
>>1
>過去の裁判例
つまり過去の裁判官が悪いってことか
7: カナダオオヤマネコ(新日本) [KR] 2026/01/22(木) 16:56:17.06 ID:dg+o2FkE0
>>1
なんで秋田でスレ建てないの?
2: ターキッシュアンゴラ(沖縄県) [US] 2026/01/22(木) 16:54:41.41 ID:jiuT2oPo0
2なら果てしなきスカーレット見に行く
3: ギコ(SB-Android) [EU] 2026/01/22(木) 16:54:47.99 ID:AWhf1BPt0
何のために裁判員制度になったのかもう忘れたの?
6: トンキニーズ(長野県) [FR] 2026/01/22(木) 16:56:13.33 ID:L3vu8ovz0
>>3
単なるガス抜きと諸外国への体面だけ
その証拠に最高裁では絶対に採用しない
5: トラ(ジパング) [KZ] 2026/01/22(木) 16:55:51.01 ID:ApCcXyxG0
もうAIでいいよw
裁判官いらない
8: 縞三毛(茸) [BY] 2026/01/22(木) 16:56:41.58 ID:wJ1cznsS0
過去の判例が重要なら法律変えても何の意味もないね
裁判官に仇討ちしてもいい法律もつくらないかな
よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
目次