よろず～ニュース
非難されることもある子ども用ハーネス ※画像はイメージです（ぷー気分/photoAC）
30代女性のAさんは、2歳になる息子の子育てに奮闘している。息子は活発な性格で、道路へ突然飛び出したり、人混みで急に手を振り払って走り出したりしてしまう。何度もヒヤリとする場面を経験したAさんは、「次は事故につながるかもしれない」と不安を抱くようになった。
そして悩んだ末、Aさんは息子の命を守るために子ども用ハーネスを使い始めた。しかし、ある日外出先で通りすがりの人から、「犬じゃないんだから」「かわいそう」と言われてしまう。
子どもを守りたい一心で選んだことなのに、自分の子育てまで否定されたような気持ちになったAさん。それ以来、ハーネスをバッグに入れて外出しても、人目が気になって使えないでいる。
では周囲の人がいうように、子ども用ハーネスを使うことは「かわいそう」なのだろうか。また、ハーネス以外で子どもの安全を守るための工夫はあるのだろうか。臨床心理士・公認心理師・保育士の鎌田怜那さんに話を聞いた。
ー子どもにハーネスを使用することは「かわいそう」なのでしょうか？
まったくかわいそうではありません。むしろ子どもの命を最優先に考えた正しい行動といえます。
ただ、Aさんに声をかけた方には、ハーネスを使うことで子どもを拘束したり、子どもを力で操作するように見えた可能性があります。また、ハーネスが一般的でなかった時代に子育てをされた方にとっては、その必要性が実感しにくいのかもしれません。
欧米でもハーネスへの賛否はありますが、育児をサポートする道具として広く受け入れられている国も多いです。そのため、今後ハーネスの認知がさらに広がれば、このような声は少なくなっていくでしょう。
ーハーネス以外に子どもの安全を守るために家庭でできる工夫や考え方があれば教えてください。
実行しやすい手段でいうと、出かける前に子どもの欲求を満たしておくことです。運動不足・疲れ・眠気・空腹などの不満を解消しておくと、問題行動を起こしにくくなります。
以下ソースでお願いします
https://news.yahoo.co.jp/articles/0c9028cacd6d9782df732cb90a100ebfae45cce9
ガイジにはハーネス必要だと思うよ
赤の他人の陰口と子供の命どっちが大事という話
2歳の時のことなんか覚えてないからいいよ
どっちの言い分もわかる
どっちが善悪かまではわからん
一律で論じるのが間違い
子の特性次第
専門家が逆張りするわけないやろって
＞出かける前に子どもの欲求を満たしておくことです。
＞運動不足・疲れ・眠気・空腹などの不満を解消しておくと、問題行動を起こしにくくなります。
抽象的過ぎるw
しかも、にくくなる程度の曖昧な表現で逃げてるし
犬猫は人間の2歳児と同等の知能を持つのだから別に構わんだろう
犬よりアホだからな
