【京アニ放火殺人】青葉被告、『けいおん！』も自身の小説のパクりであると主張

“責任能力の有無”が争点となった裁判は11日、4日目を迎え、弁護人による青葉被告への「被告人質問」が続きました。

青葉真司 被告（45）
「（仕事を辞めて）昼夜逆転の生活になり、“京アニ”のアニメを初めて見て、小説を書き始めました」
「ここに入れば、最高のアニメーションを作れる。最高のリオを作れば、最高の作品になる」

青葉被告は定時制高校を卒業後、コンビニや工場での仕事に就いたものの長続きしなかったといいます。“京アニ”のアニメを初めて見たのは、仕事を辞めた30代の頃だと、自らの口で語りました。

弁護人
「小説を書き始めた目的は？」

青葉被告（45）
「仕事が不安定で暮らせない。実力さえあれば暮らしていける何か、小説に全力を込めれば暮らしていけるのでは、と思いました」

青葉被告は時折、“身ぶり手ぶり”を交えながら語りました。

その後、青葉被告は“京アニ大賞”に作品を応募しましたが、「小説のアイデアを盗用された」と恨みを募らせたといいます。

弁護人
「『けいおん！』（京アニの作品）にも、パクられたシーンはありましたか」

青葉被告（45）
「（自分の小説の）『お前このままだと留年だぞ』という内容が、『けいおん！』でも『私、留年したよ』と。ここをパクられたのではないか、と思います」

「筋違いの恨みによる復讐」で、刑事責任能力はあった、とする検察側に対し、弁護側は「善悪の区別や犯行を思いとどまる能力が欠けていた」と無罪を主張しました。

裁判は13日も、弁護側からの被告人質問が続きます。

例え嘘でも相手が怒ってるなら、きちんと話し合って穏便に済ませることもできた

相手はパクられたと思い込んでるんだから、苦情があった時点で、類似点の有無を検証した上で、パクりに該当するかどうかをきちんと伝えて、話し合えばいい

でも話し合いを拒否して、無視し続けたんだろ？
そうして怒りを増幅させた結果がこれだ

無視すれば黙ってくれる人ばかりではない
もしパクリが事実でも、殆どの人は裁判もできず泣き寝入りするだろう
だが苦情の相手が聖人ばかりとは限らないのだ

京アニの初期の対応に問題があったといえる