1: わくわく太郎(茸) [ﾆﾀﾞ] 2023/04/01(土) 13:31:30.62 ID:MpZDGZPj0 BE:158879285-PLT(16151)
sssp://img.5ch.net/ico/marara_tya.gif
以上のことから、私が産経記者にラインで求めたネット記事の追記修正は、名誉棄損等と認識する記事にせめてその被害を軽減するための緊急対応を求めたものであり、編集権の介入ではありません。
以上のことから、私が産経記者にラインで求めたネット記事の追記修正は、名誉棄損等と認識する記事にせめてその被害を軽減するための緊急対応を求めたものであり、編集権の介入ではありません。
なお、この記者とはこの数日前に別の記事の修正をラインで求め、社として真摯な対応を受けております。
twitter.com/konishihiroyuki/status/1642013913595412481
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
引用元: ・小西ひろゆき、共同の配信記事で産経を脅したのは編集権への介入ではないと逆ギレ [158879285]
99: なるこちゃん(東京都) [US] 2023/04/01(土) 13:56:09.55 ID:/sr1cJly0
>>1
産経側が脅迫と感じたら脅迫だと思うけど
産経側が脅迫と感じたら脅迫だと思うけど
134: カーくん(東京都) [US] 2023/04/01(土) 14:12:52.47 ID:b1PRs+WS0
>>1
ニヤついててキモイ
ニヤついててキモイ
140: エンゼル(やわらか銀行) [US] 2023/04/01(土) 14:16:01.13 ID:xRZyoSC30
>>1
書いたの産経の記者じゃ無い（共同通信の記者が書いた）
って話も聞かないで産経が気に入らないからって脅迫したんだろ？
書いたの産経の記者じゃ無い（共同通信の記者が書いた）
って話も聞かないで産経が気に入らないからって脅迫したんだろ？
164: 元気マン(東京都) [US] 2023/04/01(土) 14:22:10.36 ID:e+skf4xe0
>>1
よく分からんけど「名誉毀損の緊急対応のため」って言うならばまずは裁判所の命令とか必要なんでないの？🤔
そもそも名誉毀損の緊急対応ならば編集権への介入では無いってのが意味わからんのやけども
名誉毀損の緊急対応のため編集権に介入しようとした、ならわかるけど
よく分からんけど「名誉毀損の緊急対応のため」って言うならばまずは裁判所の命令とか必要なんでないの？🤔
そもそも名誉毀損の緊急対応ならば編集権への介入では無いってのが意味わからんのやけども
名誉毀損の緊急対応のため編集権に介入しようとした、ならわかるけど
2: ひかりちゃん(東京都) [US] 2023/04/01(土) 13:31:50.13 ID:qCBVfeij0
・ω・
4: たねまる(愛知県) [US] 2023/04/01(土) 13:31:56.02 ID:0EjZsqoh0
もはや猫並みの脳味噌だな
38: ホックン(愛知県) [JP] 2023/04/01(土) 13:38:44.26 ID:sO16BrHy0
>>4
猫に謝れ！
猫に謝れ！
45: きのこ組(茸) [US] 2023/04/01(土) 13:39:46.18 ID:9Q5akvkI0
>>4
猫は怒られたら反省する
猫は怒られたら反省する
305: バヤ坊(茸) [IT] 2023/04/01(土) 14:54:19.59 ID:D4r3sZ6F0
>>45
３病後に忘れてるからやぞらやぞ
３病後に忘れてるからやぞらやぞ
