消費減税、物価高に効果ある？　海外ではまれ「国民に届かない」

2026年2月28日

1: 蚤の市 ★ 2026/02/28(土) 07:15:36.33 ID:/enM+bjM9

　飲食料品の「2年間消費税ゼロ」へ向けた国会議論が始まった。物価高に対する応急策との位置付けだが、海外に目を向けると一時的な減税で効果が出たケースはむしろまれだ。減税を機に、高騰する原材料費などを価格に上乗せしようとする心理が働く可能性があり、専門家は「減税のメリットが国民に届かない恐れもある」と指摘する。

　消費税には税額分を価格に転嫁する法的拘束力がない。2019年の軽減税率導入前後を比較した国の調査では、税引き価格で対象40品目のうち31品目で上昇が見られた。14年に5％から8％に上がった際には国に「便乗値上げ」を訴える情報提供が相次いだ。

　実際、減税が価格下落につながりにくいことは諸外国が証明している。

　07～11年、理髪サービスの税率を14％引き下げたフィンランドでは価格低下が限定的だった。アルゼンチンでも19年、食料品の一部を21％からゼロにしたものの、価格は平均で10％しか下がらなかった。戻すときは反動での高値を見越し、政府が一部品目に値上げ規制をかけた。

2026年02月28日 05時01分共同通信
https://www.47news.jp/13927652.html

引用元: ・消費減税、物価高に効果ある？　海外ではまれ「国民に届かない」 [蚤の市★]

2: 名無しどんぶらこ 2026/02/28(土) 07:17:18.88 ID:UpGXreyS0

ｻﾞｲｰﾑｻﾞｲｰﾑ

3: 名無しどんぶらこ 2026/02/28(土) 07:17:42.84 ID:xH2JYrdv0

消費税はさっさと廃止しろってだけで物価高とは関係ないよ

5: 嫌儲メン１号 2026/02/28(土) 07:19:18.70 ID:ZVmlCrai0

消費減税は、実質的な物価下落を促進するものではない。企業は減税を機に、原材料費の高騰を「税収減分」として価格に上乗せし、利益を吸い上げる傾向が強い。消費税には価格を下げる強制力はなく、フィンランドやアルゼンチンの事例が示す通り、価格変動は企業の裁量に委ねられる。政府が価格を強力に規制しない限り、減税は単なる企業の取り口に過ぎず、国民の生活改善にはならない。これ以上の迷走は、国民を貧しくするだけだ。

6: 名無しどんぶらこ 2026/02/28(土) 07:19:39.98 ID:dHGtPO/30

財務省がオールドメディア総動員して必死すぎ。

8: 名無しどんぶらこ 2026/02/28(土) 07:19:52.31 ID:K+QC84J40

この「海外では～」て記事やめてくれねーかな、オールドメディア
都合の良い時だけ「海外では～」を使う
移民、不法滞在に対しての「海外では～」て記事をみたことないんだが

9: 名無しどんぶらこ 2026/02/28(土) 07:20:05.05 ID:LW8lBe5S0

給付付き税額控除で全世帯への10万円の約束を守れよ

10: 名無しどんぶらこ 2026/02/28(土) 07:20:09.84 ID:f2FFYUr00

力石に水

11: 名無しどんぶらこ 2026/02/28(土) 07:20:14.73 ID:WplF0Fr30

だから
やめよう！

キャンペーン開催中

12: 名無しどんぶらこ 2026/02/28(土) 07:20:32.84 ID:roTq71FA0