同性婚訴訟 裁判長「憲法24条1項は男女の婚姻を想定しており、同性婚を含むものではない」

1: レア(愛媛県) [ES] 2023/06/08(木) 13:17:52.94 ID:6mqnsYTr0● BE:135853815-PLT(13000)
sssp://img.5ch.net/premium/1372836.gif
同性婚否定は「違憲状態」 2例目、重大な不利益指摘―賠償請求は棄却・福岡地裁

上田裁判長はまず、「婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立する」と定めた憲法24条1項について「男女の婚姻を想定しており、同性婚を含むものではないと解するのが相当だ」と指摘した。

その上で、婚姻や家族に関する立法に関し、「個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して制定されなければならない」とする24条2項に違反するか検討。「同性カップルは婚姻制度を利用することにより得られる利益を一切享受できず法的に家族と承認されないという重大な不利益を被っている」とし、「こうした利益を一切認めない規定は個人の尊厳に立脚すべきものとする24条2項に違反する状態にある」と判断した。

一方、同性婚などに対する法的保護に肯定的な意見が多くなったのは比較的最近であると言及。「立法府による今後の検討や対応に委ねることが必ずしも不合理とは言えない」と述べ、24条2項に違反するとまでは認められないと結論付けた。法の下の平等を定めた14条についても、区別的な取り扱いには合理的な根拠が存在すると述べ、違反しないとした。

https://www.jiji.com/jc/article?k=2023060800119&g=soc

引用元: ・同性婚訴訟 裁判長「憲法24条1項は男女の婚姻を想定しており、同性婚を含むものではない」 [135853815]

24: (茸) [US] 2023/06/08(木) 13:38:32.79
>>1
トランス男とトランス女の結婚やバイ男とバイ女の結婚で解決
45: 赤色超巨星(東京都) [CN] 2023/06/08(木) 13:51:21.07 ID:o7P9luYb0
>>1
24条2項にも「両性の本質的・・・」と明記されているでしょうに

両性(both sexes)なんですから
男性と女性、婚姻関係は「両性」の合意のみで取り結ばれるものですよ

まあ、地裁判決はヘンテコなの出ますよね
この判決出した裁判官の皆さんは出世に響きそうw

2: イータ・カリーナ(東京都) [US] 2023/06/08(木) 13:19:33.96 ID:bIV0fIny0
時間がもったいない
3: バーナードループ(愛知県) [US] 2023/06/08(木) 13:20:00.97 ID:gnTPckHf0
この手の裁判幾つやってるんだよ
対して変わらん事ばっかり言われてるぞ
4: ミマス(東京都) [US] 2023/06/08(木) 13:20:01.62 ID:BRl/YQ5E0
当たり前

左翼は大好きな日本国憲法を守れよ

5: ブレーンワールド(茸) [KR] 2023/06/08(木) 13:20:06.45 ID:idzzAfxw0
何で改憲を訴えないんかね
11: ポラリス(山口県) [JP] 2023/06/08(木) 13:25:42.47 ID:eC4UN3VH0
>>5
単純に必要ないから
同性婚が出来ないのは戸籍法と民法が同性婚を認めていないからで、憲法は関係ない

例えば両性を両者に変えても、戸籍法と民法がそのままなら、同性婚はできない
法改正しないと改憲しても意味ないわけ

14: ブレーンワールド(茸) [KR] 2023/06/08(木) 13:26:44.90 ID:idzzAfxw0
>>11
裁判で否定されたわけだが
19: ポラリス(山口県) [JP] 2023/06/08(木) 13:33:07.26 ID:eC4UN3VH0
>>14
想定されていないだけで禁止されてはいない
禁止されているという判決が出たことはないよ

>>16
だから改憲は意味ないのw
最高裁で違憲判決を確定させて、立法に同性婚を認める法制を強いるために裁判をやっているわけ

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
目次