斎藤氏は19日午後の就任会見で、内部告発問題へのこれまでの対応について「適切かつ法的にも問題ない」との主張を改めて示した。県議会の調査特別委員会(百条委員会)では、保護法の観点から斎藤氏への尋問が予定されているが、「従来通りの考えを伝えさせてもらう」とした。一方、兵庫県の対応を念頭に、公益通報制度を所管する消費者庁が対策強化を検討していることについては、当選翌日18日の報道各社の取材に対し「そこは国が議論、検討していくということだと思う」と述べた。
斎藤氏をめぐる内部告発は3月、兵庫県の元西播磨県民局長(当時60)が匿名で行い、斎藤氏の県職員に対するパワハラや物品の受け取りなど「七つの疑惑」を挙げた。斎藤氏はほどなく告発の存在を把握すると、片山安孝副知事(当時)らに対し、告発者が誰なのかを特定し、調査するよう指示した。3月下旬の記者会見では、文書の内容を「うそ八百」と表現し、月末で退職予定だった元県民局長の人事を取り消したと発表。「公務員失格」などと非難した。こうした対応は、公益通報者保護法が禁じる「通報者捜し」や、告発者に対する「不利益な取り扱い」に該当する疑いがあると指摘される。
「不利益な取り扱い」指摘する識者も
また、斎藤氏は自身らに向け…(以下有料版で,残り819文字)
朝日新聞 2024年11月19日 18時13分
https://www.asahi.com/articles/ASSCM2R4WSCMUTFL00PM.html?iref=comtop_7_02
引用元: ・公益通報、兵庫県対応に違反疑いの指摘も 国は刑事罰導入に向け調整 [蚤の市★]
デマだから
というデマ
現行法では何も罰せられないって事か
それな
斎藤知事の行動は法的に問題なかったことだよな
いつまでやるんね
なんでカスゴミはおねだりだのパワハラだのばかり報じて問題をぼかしてたんだ?
最初にマスゴミ宛に告発文書を出したことが公益通報にあたるかどうか、と
いう解釈に違いがあって、>>1にもあるけど現在の法律ではその点がはっきり
していないから。
絶対に当たらない
当たると言ってる有識者は
明らかに法律の文言の
解釈を歪めてる
有識者以上の見識を持ってるお前様は何者なの?
話はそこからだ
パソコンの中にクーデターって文言があったから公益通報に当たらないけど、パソコンを調べないとわからなかったことだから、それを調べたのは合法かっていう、、、びみょう
パソコンは支給品で県の所有物だしな
そう県の所有物であって知事の所有物ではない
適正な手続きの後に調べる事は可能
近くに来たからと押収することはあってはならない
仕事中に小説書いてりゃ調べられて当然だろ
消費者庁の公益通報保護制度検討会の委員である山口弁護士が百条委員会で3月の文書配布は外部公益通報と証言している
今回の消費者庁の罰則導入検討も違法行為だけど、罰則がないという問題を改善するもので、山口弁護士の見解と一致する
その山口弁護士の経歴を簡単に教えて頂けますか?
いや争いはほぼないんだよな
斎藤擁護する人が争いがあるっていってるだけで
まあ99対1でも争いだから